Article Dans Une Revue Linguistic Insights : Studies in language and Communication Année : 2024

Grammaire et opérations méta-linguistiques : le concept de statut

Résumé

A ou de ? Passé simple ou imparfait ? Some ou any ? This ou that ? I leave tomorrow ou I am leaving tomorrow ? Nearly ou almost ? Till ou until ? etc. Chacune de ces paires minimales est gouvernée par un principe unique : le concept de statut. L’énonciateur, en fonction du contexte, de la situation, de l’intention de communication ne présente pas au co-énonciateur le contenu de l’énoncé de la même façon. Le choix de l’item grammatical retenu au sein d’un choix binaire code le statut que l’énonciateur confère au nom, ou à la relation prédicative concernée. En clair, au-delà du sémantisme qui lui est propre – nearly et almost renvoient par exemple à une approximation - chaque item saisi sa cible de façon différente et cette cible se voit conférer un statut différent : statut posé ou assertif ou statut repris ou non assertif. La langue anglaise permet aussi bien de dire : « Did you buy some coffes ? » que « Did you buy any coffee ? ». Mais ces deux questions ne sont absolument pas identiques, même si une traduction rapide vers le français – Tu as acheté du café ? - ne l’indique pas. En plus de leur sémantisme lié, en gros, à la quantification, some et any codent aussi une opération que l’on exprime en termes de statut : selon que le choix se porte sur some ou sur any, le statut du nom qui est ciblé change et de fait la signification de la question s’en trouve modifiée. Ce qui explique pourquoi à la fin d’un cours le professeur dit invariablement : « Any questions ? » avant même que quiconque ait encoure eu le temps de réagir au cours reçu et pas : *« Some questions » qui est impropre dans ce type de contexte. Dans le cadre théorique connu sous le nom de grammaire méta-opérationnelle nous présenterons le concept de statut que nous illustrerons à l’aide d’exemples pris en anglais et en français. Le temps manquera pour l’étendre à d’autres langues. Le concept de statut repose sur le fait que les items grammaticaux nous renseignent en priorité sur les opérations d’encodage qui président à la production des énoncés. Tout marqueur entre dans un réseau d’oppositions et dès lors il convient de déterminer la nature de ces oppositions de façon appropriée. Tout recours à des considérations de type extralinguistique ne parvient pas à effleurer la nature métalinguistique des opérations qui sont en jeu. Lorsque par exemple les verbes contraindre, forcer, obliger se voient suivis de à – Ils m’ont obligé à signer – ou de de – J’ai été obligé de signer – on ne peut se contenter de constater que dans tel cas à ou de s’impose sans en rendre compte de façon convenable. Le statut que à et de confère chacun à leurs cibles doit être expliqué, et ce sans s’en remettre à une question d’usage. Le concept de statut va de pair avec celui d’invariant. Que l’on aille à Paris, que l’on ait cassé une tasse à café, ou que l’on m’incite à renoncer, le marqueur à code le même statut à chaque fois. Que l’on vienne de la gare, que l’on ait bu une tasse de café, ou que je sois obligé de démissionner, de code également le même statut de ce qui lui fait suite dans l’énoncé.

Mots clés

Domaines

Linguistique
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-04874031 , version 1 (08-01-2025)

Licence

Identifiants

  • HAL Id : hal-04874031 , version 1

Citer

Jean-Pierre Gabilan. Grammaire et opérations méta-linguistiques : le concept de statut. Linguistic Insights : Studies in language and Communication, 2024, Marqueurs métalinguistiques : émergence, discours, variation // Metalinguistic Markers: Emergence, Discourse, Variation, 309. ⟨hal-04874031⟩

Collections

UNIV-SAVOIE LLSETI
5 Consultations
0 Téléchargements

Partager

More